ICA19 @ Washington, D.C.



The 69th Annual Conference of the International Communication Association (ICA) is over – which means that I had an exciting week of hearing great presentations, visiting an amazing city, and spending lots of time with my academic family. As always, ICA seems to be the place where one meets everyone in one place, and sometimes even too many people to talk to them all. No surprise here – over 3,600 people attended the conference!

For me, the five-day conference (24 – 28 May 2019) began with a pre-conference on Human-Machine Communication, where I presented a paper on the “Reception of automated news: A critical review and recommendations for future research” with Neil Thurman. We got great comments on our work, and we look forward to upcoming studies on the audience reception of automated news that might include some of the recommendations we made. The pre-conference was tightly packed with many other topics besides automation in journalism, including robots in the household and what AI might add to education as a learning tool (check out Sima!).

And then there was the main conference – with panels starting at eight in the morning, going on until the evening, and still there was never enough time to visit all the panels I wanted. There was too much going on the at the same time, but I managed to attend a panels on data journalism and sports journalism, for instance. There, I found new inspiration on what to do in my own research, and bounced around ideas with my academic family – and here we go: there is always a new paper you want to write together. And another one, and another one…


I also had a lot of fun beyond the conference – Washington is full of things to see. I peeked into the National Museum of African American History and Culture to get a good look at the sports exhibition “Leveling the Playing Field”, and I will definitely incorporate some of what I have learned about the journeys of these athletes into my course on sports communication next semester. I also went to the National Museum of American History, which is just next door, mainly to get a picture with Captain America’s shield (I mean, of course!) in the “Superheroes” exhibit. Moreover, thanks to ICA, conference participants could visit the Newseum for free – which, by the way, would definitely have been worth the quite steep entry fee they charge. The Newseum, which shows everything on journalism and its conditions, is the kind of museum I would love to visit with my students. It’s full of information without making your head explode, and it gets to the core of what it means to be a journalist. The exhibition that impressed me most was on Pulitzer Prize-winning photographs – the museum had many of the pictures on display, many with the accompanying stories. Impressive and depressing at the same time, as most of the photographs showed human tragedy. But there were also more light-hearted exhibits in the Newseum, such as the one on the “First Dogs” of the American presidents, which was probably the most crowded section of the whole museum. All in all, Washington is a great place to learn new things, and I wish I could come back more often.

Overall, ICA19 was a great conference in a great location – a dream combination! And now I’m looking forward to getting those papers on track which I promised during the numerous evening receptions…



Flaschenpost aus Hamburg

fiete_klein(Quak! – Foto von mir)

Mir geht es gut in Hamburg – anders kann man es nicht sagen. In den letzten fünf Monaten ist viel passiert: neue Forschung habe ich angeschoben, mein erstes Seminar abgeschlossen und mit dem neuen Sommersemester zwei neue begonnen. Die Forschung führt natürlich Angefangenes aus München fort – das möchte ich auch nicht missen. So kümmere ich mich weiter mit Prof. Neil Thurman um datenjournalistische Themen, wie zur Wahrnehmung von automatisiertem Journalismus, was wir nächsten Monat auf Human-Machine Communication Preconference der ICA in Washington, D.C. in den USA vorstellen werden. Aber auch hier in Hamburg spielt im Forschungsverbund mit Prof. Michael Brüggemann der ‚Computational Journalism‘ eine große Rolle, und ich hoffe, bald mehr berichten zu können.

Die Lehre ist ebenfalls spannend. So kann ich hier in Hamburg nicht nur kommunikationswissenschaftlich unterrichten, sondern auch in anderen Studiengängen. So bringe ich in diesem Sommersemester in meinem Kurs „Kommunikation von und mit Politikern: Zwischen Parlament, Social Media und Wahlkampf“ angehenden Politikwissenschaftlern bei, wie die Social Media und Co. Den politischen Prozess beeinflussen können, und bekomme mitunter ganz andere Antworten, ob das nun „gut“ oder „schlecht“ für die Demokratie ist, als ich es von meinen Studierenden in München bekommen habe. Aber die Kommunikationswissenschaftler bleiben mir auch dieses Semester in dem Überblickskurs „Einführung in die empirische Kommunikationsforschung“ erhalten, in dem ich einen Überblick über die Methodenvielfalt in der Kommunikationswissenschaft gebe. Den Sportjournalismus habe ich in Hamburg schon in einem Blockseminar im letzten Wintersemester ‚angedockt‘, und es ist gut zu wissen, dass es auch hier viele Sportenthusiasten gibt.

Alles in allem ist hier also viel los – viele neue Herausforderungen, zu denen ich bald mehr erzählen kann! Natürlich bleibt in all dem München unvergessen, allein schon, weil meine neue Abenteuer von der obigen Ente begleitet werden, die mir als Abgeschiedgeschenk von meinen lieben Kollegen mitgegeben wurde. In dem Sinne von der „Münchner HSV-Ente“: Servus, und quak ahoi!

UPDATE: Jetzt auch mit Ente.

New Journal Article on News Personalisation!

pfeile_klein(My photo)

Hooray, a new publication is out! The journal article, published in Journalism Practice, is titled „The Form of Content Personalisation at Mainstream, Transatlantic News Outlets: 2010–2016“, and considers the development of the personalisation of news delivery to recipients in a longitudinal perspective. Examples for news personalisation are push notifications, recommendations which relate to the content read, or specific regional editions of the news outlet. In our paper, my co-author Prof. Neil Thurman and I consider the trend towards news apps, the decline of RSS feeds, and the implications that a personalised news experience may have on the reader.

If you’re interested, read the article here.

Here’s the abstract:
In October 2016 the New York Times announced new content personalisation features for its websites and mobile apps, with the promise of “much more to come”. This article examines such developments via a quantitative content analysis of personalisation features at 15 major news outlets in the United Kingdom, the United States, and Germany and via interviews with senior editorial staff at some of those outlets. Both websites and mobile apps were studied, allowing comparisons to be made across platforms as well as geographically. Longitudinal comparisons were also made against an equivalent survey conducted in 2010. The results reveal significant changes over the last six years with, for example, rises in personalisation on mobile platforms, falls in the use of recommendations by friends, and convergence and commodification in content recommendation platforms. This study provides evidence to support continued debates on classical concerns such as selective exposure, but also raises new concerns about the effects of personalisation, including data protection and security issues.

Servus München – moin Hamburg!

Scroll down for gb_klein!

uniwechsel(Foto von mir)

Es gibt eine große Neuigkeit zu vermelden – ich bin nun an der Universität Hamburg! Hier geht es nun weiter mit Forschung und Lehre, und zwar am Lehrstuhl Kommunikationswissenschaft, insb. Klima- und Wissenschaftskommunikation, bei Prof. Michael Brüggemann. Ich freue mich auf neue und alte Themen – egal ob nun in der Journalistik, in der Sportkommunikation oder in ganz anderen Bereichen.

Aber bei aller Freude geht es nicht ganz ohne Tränen…! Meine Münchner Zeit war wunderschön, und ich möchte keinen Tag und keinen lieben Kollegen bzw. keine liebe Kollegin missen. Auch die nachmittägliche Blasmusik vom Chinesischen Turm wird mir fehlen, wer hätte es gedacht! Aber es heißt ja nicht, dass es ein Abschied für immer sein muss…

Also, ich melde mich nun aus dem sogenannten Pferdestall, und freue mich auf neue Herausforderungen – und Franzbrötchen!


Bye Munich – hi Hamburg!

Some big things have changed in the past month – I’m now at the University of Hamburg! I’ll go on here with teaching and research, and work with Prof. Michael Brüggemann and his team at the chair of Communication Studies, esp. Climate and Science Communication. I’m looking forward to new (and old) research topics, either from journalism studies, sports communication, or from something else entirely.

While I’m very happy about this, I’ll also miss Munich – a lot! My time in Munich was awesome, and I’ll definitely miss my great colleagues – and the Blasmusik from the Chinesischer Turm! But: you never know where life will take you…

So, I’m looking forward to new challenges – and Franzbrötchen!

Why football doesn’t play moneyball (yet) – Sports, Data, and Journalism conference in Zurich

robby_klein(This is one corner of my poster!)


What’s better than going to Zurich? Going to Zurich for a conference! On the 25th of October, I attended the “Sports, Data, and Journalism” conference at the University of Zurich, hosted by the Center for Research in Sports Administration (CRSA). The conference had a unique makeup of attendees, not only because of the diversity of disciplines represented, ranging from economists to historians, but also because data journalists were invited to present their projects. This meant that one could not only listen to a scientific talk on, say, the impact of data on professional sports, but also learn how newspapers present their sports stories with data. One story for example showcased the career of tennis star Roger Federer, taking his matches apart, from the number of backhand shots to which floor he played on.

I presented a poster on automation in German sports newsrooms, an ongoing project of mine. I was glad that the topic was met with interest, not only from fellow academics, but also from national and international sports organisations. Let’s see whether they will think about introducing automation in their own press offices!

The conference programme was also unique in the way that also workshops on data analysis software could be attended. Thus, I listened to an introduction to Python, and I’m sure I will make use of this coding language a lot more in the future. I would wish for more conferences to offer such an opportunity; it’s an easy way to learn more about what is out there in data analysis, what might be more suitable to the treatment of data than the software we use now in the social sciences.

The keynote was a personal highlight for me, as it was by given by Chris Anderson, author, with Dave Stares, of “The Numbers Game –Why Everything You Know About Football is Wrong”. I definitely recommend that book, to football fans as well as people interested in statistics. Where else would someone actually prove why the inferior teams win more often than they should? Chris Anderson told about his personal journey writing the book, and explained what is means to manage a lower league football club with no money. To make a long story short: don’t do it! The explanation lies in the following: football doesn’t play moneyball. What does that mean? Well, reading Michael Lewis‘ “Moneyball: The Art of Winning an Unfair Game” is a good start (or the movie of the same name, starring Brad Pitt), as it tells how Billy Beane, a baseball general manager in the US, put together a team based on their individual statistics (and thus strengths) – and won many games with that strategy. That sound like the ultimate dream, but is unlikely to work for football yet; first of all, baseball has many more games in a season and thus many more chances to try things out, and second, there is no ghost of relegation…

All in all, it was a great conference, and I hope that there will be more that mix academia and practice in such an intriguing way.

Berlin, Berlin! – Jahrestagung der Sportsoziologen

berlin(Foto von mir)


Nach der European Sports Management Conference in Malmö gab es nur zwei Tage Ruhe, dann ging es am 11. September gleich weiter nach Berlin, zur Jahrestagung der Sektion Sportsoziologie der Deutschen Vereinigung für Sportwissenschaft, die zum Thema „Gesellschaftliche Funktionen der Sportvereine und Sportverbände“ ausgerichtet wurde. Vom 12. bis zum 14. September ging dann um Themen wie Inklusion in Sportverbänden und Sportvereinen, ehrenamtliches Engagement, oder die lokale Zivilgesellschaft im Bereich des Sports.

Mein Vortrag trug den Titel „Sportvereine unter Druck – Das Zusammenspiel von Sportvereinen und externen Akteuren im Mikrokosmos Kleinstadt“. Ich habe mich mit den Herausforderungen beschäftigt, denen Sportvereine in kleinen Städten gegenüberstehen, und wie diese im Zusammenspiel mit anderen Akteuren in der Stadt entstehen oder sogar gelöst werden. Solche anderen Akteure waren in meiner Studie die Kommunalpolitik, die vermeintliche Konkurrenz im Sportbereich, die Dachverbände, und, wie sollte es bei Forschung von mir anders sein, die Lokalpresse. Ich habe durch die Betrachtung eines „Mikrokosmos“ in Norddeutschland herausgefunden, dass viele der von den Akteuren genannten Herausforderungen und Probleme nicht auf strikten Regeln, sondern auf mangelhafter bzw. gestörter Kommunikation beruhten. So ist es wohl in der Kleinstadt – es gibt nur wenig Geld zu verteilen, und die Sportvereine sind nicht die einzigen in der Stadt, die es benötigen. Aber, und das ist wichtig zu sagen, der Sportverein in meiner Studie ruht sich nicht aus, sondern plant aktiv für die Zukunft, um seinen gesellschaftlichen Aufgaben auch weiterhin gerecht zu werden.

Das Thema an sich mag jetzt erstmal merkwürdig klingen – denn es ist weder kommunikationswissenschaftlich, noch politikwissenschaftlich angelegt. Das stimmt, aber ich kann meine beiden Disziplinen mit der Sportwissenschaft verbinden, gerade bei so einem Thema wie dem eben vorgestellten, sodass am Ende doch ein passender Schuh draus wird. Darüber hinaus habe ich mir gerne angesehen, mit welchen Mitteln und Methoden die Sportsoziologie arbeitet (die übrigens tatsächlich nicht bei den Soziologen, sondern bei den Sportwissenschaftlern angesiedelt ist). Diese sind der Politikwissenschaft nicht unähnlich, auch, wenn sich die Forschungsfragen und das Forschungsinteresse voneinander unterscheiden.

Auch bei dieser Konferenz lässt sich sagen, dass ich viel mitgenommen habe – auch, weil hier die Praxis mit vertreten war, wie ich es von kommunikationswissenschaftlichen Tagungen nicht kenne. Das heißt, Vertreter der Sport-Dachverbände waren auch anwesend, und einige haben auch Vorträge gehalten. Das zeigt mir, dass eine Verzahnung von Wissenschaft und Praxis nicht nur möglich ist, sondern auch dringend geboten – das wäre etwas, worüber man in meinen „Heimatfächern“ durchaus drüber nachdenken könnte.

Das war allerdings noch nicht die letzte Konferenz im September, und mit dem Sport soll es das auch noch nicht gewesen sein – am 26. September geht es los nach Salzburg, zur 1. Jahrestagung der Fachgruppe Mediensport und Sportkommunikation in der DGPuK. Eigentlich ist es schon die vierte Tagung der Gruppe, aber nun wurde sie von einer „Ad-Hoc-Gruppe“ zur „Fachgruppe“ befördert, und das muss dann doppelt gefeiert werden. Ich freue mich auf Salzburg!

Welcome to Zlatan’s home – European Sports Management Conference 2018 in Malmö

easm2018(That’s me!)


Presentations, discussion, and drinks – this is (or almost was) my September. Conference season is the best time of the year, and from September 5th to 8th I found my way to Malmö, Sweden, to attend the European Sports Management Conference, lovingly called “EASM” (which sounds a lot like ‘Eeee-sum’). This was my first time attending a conference with solely sports management folks, for whom the effects of the media only play a small role in their overall discipline.

Anyway, I’ve heard many interesting talks, and also gave my own, called “The Footy Girls of Tumblr – How Women Communicate in the Online Football Fandom. Insights from The US, The UK, and Germany”. I talked about how the social network platform Tumblr is a “safe space” for young female football fans [to my American friends: of course, I’m talking about real football], who talk among themselves, without men or boys interfering. “Interfering” sounds harsh, but as research found, the discourse of sports being a male domain is replicated online, and women find themselves marginalised in it (see what Hardin, Zhong and Corrigan 2011 have to say). So, Tumblr is a space to live the football fandom in more than one way, e.g. by liveblogging during matches, by creating art featuring football players and team, or by discussing information that the media picks up on late or never. Of course, the Tumblr football fandom also has its challenges, like over the top rivalries between teams and their fans, but, all in all, it has proven to be a valuable place to hang out for my interviewees. Oh, and I had to change my subtitle – in the end, I interviewed Tumblr users from ten countries, and not three… I’m happy that my presentation was received well, and that I could show people that there is indeed a very active female football fandom – it simply likes to stay out of the spotlight.

As the conference was quite big, with almost 500 attendees, I heard so many different talks that’s it’s hard to remember them all. Especially since the management people are quite efficient – there was scheduled time between individual presentations in a session to switch rooms! I’ve never seen this before, as I am only familiar with the ‘you choose your session, you stick with all presentations in it’ rule. So, I moved quite often between presentations, meaning I could this get a very wide view of what research in sports management deals with. And a few works could definitely benefit from a media perspective…!

Malmö was nice, too, and it was good to know that one could book the ‘Zlatan suite’ at the conference hotel, with big pictures of him on the walls and everything. Why not! In sum, I met many great people, and I’m sure to work with some of them for one project or the other.


(Foto von mir)


Die Hitzewelle hält an, Abkühlung ist seit Wochen nicht in Sicht, und vor dem Computer zu sitzen macht es auch nicht besser. Ein Glück, dass nun der Sommerurlaub ruft – ehe es dann wieder an die Arbeit geht.

Letzte und vorletzte Woche habe ich noch so einiges an Daten für unterschiedliche Projekte erheben können, die dann bald in geordneter Form ans Tageslicht kommen werden, aber erstmal verstecken sich diese auch noch vor der Sonne.

Und dann sind da noch die Forschungsarbeiten meiner Studierenden, die auf mich warten, wenn ich an den Schreibtisch zurückkehre. Da bin ich ja mal gespannt…! Sie haben zum Überthema „Sportjournalismus unter Druck“ geforscht, und sich dabei ganz unterschiedlichen Unterthemen gewidmet. Von der Wahrnehmung von weiblichen Fußballkommentatorinnen bis zur Veränderung der Handballberichterstattung ist so Einiges dabei, auf das ich mich sehr freue.

Also, bis dann – ich wünsche noch einen schönen Sommer!

Vortrag: Rechtspopulistische Strategien und die (sozialen) Medien

IMG_5981_klein(Foto von mir)


Wenn ich die letzten Wochen nicht gerade durch München gerast bin und dort Vorträge gehalten und besucht habe, war ich auch auswärts unterwegs – wie am 15.06.2018 mit einem Vortrag an der HVHS Springe. Dort, in der Nähe von Hannover, fand eine Tagung zum Thema „Springer Dialog 2018: Demokratie unter Druck? Rechtspopulismus in Politik und Betrieb“ statt – also ganz nah an der Praxis, und daher für mich sehr spannend. Anwesend waren z.B. Vertreter aus Gewerkschaften und Parteien, und auch Betriebsräte, die sich in ihrer täglichen Arbeit mit rechtspopulistischen Inhalten konfrontiert sehen.

Ich habe auf der Tagung über die Medien und den Rechtspopulismus gesprochen, und bin dabei besonders auf Charakteristika rechtspopulistischer Sprache, die Medien und dabei besonders Social Media, und auf verschiedene Lösungsmöglichkeiten eingegangen, wie sich dem Rechtspopulismus in den verschiedenen Medien bzw. von ihnen begegnen lässt.

Natürlich musste ich erstmal definieren, was Rechtspopulismus aus wissenschaftlicher Sicht überhaupt ist; und so ganz einig ist die Forschung sich da auch nicht. Aber mit der ersten einordnenden Definition an sich habe ich mich nicht lang aufgehalten, da ich in meinem Vortrag einen besonderen Fokus auf den Rechtspopulismus und seine Verbreitung in den Medien gelegt habe. Also habe ich typische Merkmale rechtspopulistischer Sprache dargelegt, wie sie in Parteiprogrammen oder auch auf Plakaten vorkommen. Danach ging es an die Medien und wie dort rechtspopulistische Inhalte ihre Verbreitung finden, besonders im Internet. Strategien auf Social Media spielten ebenso eine Rolle wie z.B. die Nutzung des Facebook-Algorithmus für die eigenen Zwecke. Am Ende stand eine Diskussion verschiedener Lösungsmöglichkeiten aus Sicht der Qualitätsmedien, der politischen Bildung, und der Technologiefirmen, wie z.B. Facebook und Twitter.

Es ist nicht immer einfach, den mitunter recht abstrakten Stand der Forschung zu Algorithmen und Co. auf ein allgemeinverständliches Niveau herunterzubrechen, aber die angeregte Diskussion hat gezeigt, dass meine Impulse durchaus aufgenommen wurden. Dabei mussten auch Ängsten vor der Technik allgemein begegnet werden, aber im Großen und Ganzen wurden einige Lösungsmöglichkeiten diskutiert – und wieder verworfen, wenn sie im betrieblichen Kontext nicht umsetzbar erscheinen. Alles ist erlaubt, und der Stand der Forschung darf gerne hinterfragt und die Erkenntnisse schließlich auf die eigene Umwelt angepasst werden.

Für mich hat sich die Reise in den Norden definitiv gelohnt – ein Publikum, das so nah an der Praxis dran ist, habe ich nicht oft. Ebenso wenig eine solch intensive Diskussion, die aus einer ganz anderen Warte kommt, als ich es von wissenschaftlichen Konferenzen gewohnt bin – ein Glück, denn auch ich habe aus den Wortmeldungen neue Impulse mit nach Hause genommen.




Vortrag am Starnberger See: Künstliche Intelligenz am Newsdesk

tutzing(Foto von mir)


Einen Vortrag zu meinen Forschungsthemen halten, aber diesmal nicht auf einer Fachkonferenz, sondern vor Leuten, die sonst gar nichts mit Algorithmen, Automatisierung und Personalisierung am Hut haben? Da bin ich doch dabei! Die Gelegenheit hat sich geboten, als ich von der Akademie für Politische Bildung in Tutzing am 10.04.2018 für einen Vortrag eingeladen wurde. Zuhörer der dazugehörigen Tagung „Die digitale Revolution“ waren hierbei, wie bereits erwähnt, keine Kollegen aus der Wissenschaft, sondern Gymnasiallehrer. Dazu noch ganz besondere Lehrer: nämlich sogenannte Seminarlehrkräfte, die die Referendare durch ihre Lehrzeit an der Schule begleiten. Aber auch abseits von der Arbeit mit Referendaren ist die neue (und nicht ganz so neue) Technik natürlich immer Thema an der Schule.

Ich habe mit meinem Vortrag „Künstliche Intelligenz am Newsdesk – Journalismus im digitalen Wandel“ dazu beigetragen, die Zuhörer in die Welt der Nachrichten-Personalisierung und vor allen Dingen des automatisierten Journalismus einzuführen. Hierbei ging es nicht darum, die neuesten empirischen Ergebnisse vorzustellen, sondern erst einmal einen allgemeinen Überblick über die schon weithin verbreiteten technischen Möglichkeiten von Algorithmen zu geben, und dann tief in die Technologie des automatisierten Journalismus einzusteigen.

Angefangen habe ich also mit einführenden Beispielen wie den personalisierten Empfehlungen von Amazon.de und dem Facebook Newsfeed, um dann die einzelnen Schritte nachzuvollziehen, die es braucht, bis ein fertiger von einem Computerprogramm erstellter Artikel auf dem Bildschirm erscheint. Das Beispiel, an dem ich den Prozess erklärt habe, war – wie sollte es anders sein – ein Fußball-Spieltag. Geschadet hat das Thema nichts, denn das hat gleich die eingefleischten Sportfans auf den Plan gerufen, die genau wissen wollten, wie denn nun aus blutleeren Statistiken zu gelben Karten und Einwechslungen ein (halbwegs) ansprechender Artikel gemacht werden kann.

Ob ein Artikel am Ende nun ansprechend ist oder nicht – gerade über die Möglichkeiten und die Grenzen des automatisierten Journalismus wurde kontrovers diskutiert. Dabei ging es erstmal um grundsätzliche Fragen: Braucht man automatisierten Journalismus überhaupt? Gibt es denn nicht genug Journalisten, die über die wirklich relevanten Dinge berichten? Eine gemeinsame Linie wurde nicht gefunden, aber es lässt sich sagen, dass der Nutzen schließlich durchaus gesehen wurde – besonders von denjenigen, die immer mal wieder „eben schnell“ Artikel über Schulsportveranstaltungen schreiben müssen, und dabei genau auswählen müssen, welche Veranstaltung nun die wichtigste ist. Allerdings wurde (richtig) erkannt, dass das Fehlerpotential nicht gering ist, denn immerhin muss die Datenquelle die korrekten Daten liefern, damit ein fehlerfreier Artikel geschrieben werden kann. Die Diskussion ging auch über diese Themen hinaus, und streifte so auch die „Fake News“-Debatte, und gegen Ende auch, wie man die Schüler wieder zur (Online-) Zeitung bringen kann. Vielleicht ist – aller Resignation zum Trotz – personalisierte Berichterstattung ja ein Weg?

Alles in allem wurde eine spannende Diskussion geführt, die mir abseits der Fachmeinung gezeigt hat, dass es durchaus (noch?) große Vorbehalte gegen den automatisierten Journalismus gibt, und durchaus mit Sorge auf die Zukunft der „Qualitätspresse“ geschaut wird. Und bevor hier jemand über meine Zuhörer unkt: nein, eine große Altersspanne war vertreten, ebenso wie ein ausgewogenes Verhältnis von Männern und Frauen. Egal wie alt, egal welches Geschlecht: die Sorgen ähnelten sich.

Aber genau deshalb ist es so wichtig, auch mal aus dem Elfenbeinturm herauszukommen: in der „richtigen“ Welt sieht es ganz anders aus, und lange nicht so hoffnungsfroh wie in der Wissenschaft. Während Algorithmen in der (kommunikationswissenschaftlichen) Forschung langsam Alltag geworden sind, in dem es meist nur noch um das „Wie“ geht, haben wir vor allen Dingen nach dem „Warum“ gefragt. Ab und an mal wieder drei Schritte zurück, das ist sehr wertvoll für die Forschung.

Ich bedanke mich bei Akademie für Politische Bildung für die Einladung – ich komme gerne mal wieder ins schöne Tutzing!